絲蘿為著名的政治說客，她有高超的遊說手段，用盡一切手法只為了達成目的。這次她為了使槍枝管制法案通過，不惜使用各種逾越道德的手法，卻因此換來同伴的不諒解，但絲蘿卻只把她們當作達成目的工具，不顧一切地要通過槍枝管制法。她是為了什麼？又會遭遇什麼樣的陷害與栽贓？她是否能推動槍枝管制法通過？
以下有雷劇評
整部《攻敵必救》維繞著絲蘿的行為展開，英文片名直接叫作Miss Sloane。因此就以絲蘿為主，分析她在片中幾個重要的事件。
一、絲蘿
(一)正確的信念
「有時我們行動不是為自己而是相信是做對的事。」
( Sometimes we act, not for ourselves...but because we believe plainly and simply it is the right thing to do. )
這是絲蘿說過的經典臺詞之一。
的確，為什麼一定要有相關的經歷，或是身為當事人，才有資格介入或評論呢？難道就不能純粹做正確的事情嗎？
就好比不需要是同性戀，也有資格對同性婚姻的議題發聲一樣；不需要是受害者，在死刑的議題也得以置喙。
絲蘿支持槍枝法案，並不是因為自己曾處於相關事件，也不是因為家人朋友，而是做她認為對的事情。
中國傳統的思想是「名正而言順」、「師出有名」，一定要有正當的理由，才能執行相關的事情。這正好和絲蘿的信念相反。而從歷史角度來看，我相信絲蘿的觀點是正確的。
(二)弱勢的女性
多數人將這部片的焦點置於槍枝法、遊說手段方面，但近視先生認為，另一個主題是女性，從兩個事件可以看出：
1. 公聽會開始，絲蘿對任何問題與指控都行使緘默權，但是到了被指出用藥時，她突然忍不住回應。
2. 公聽會突中，傳喚了絲蘿的性伴侶，打算就此事件打擊、抹黑絲蘿。
這兩件事情出自於絲蘿的政敵，他們下定決心要找到絲蘿的軟肋，並且抹黑她，使她失去大眾的信任，進而瓦解她的支持者。
這兩件事情意圖指出女性是不理性的，可能有情緒問題，甚至要用與法案無關的性方面的事件打擊女性。
相較之下，男性則沒有這種問題，絲蘿對審判長說，她可以指出一連串政治界酗酒、濫用藥物的名單，為什麼要針對她合法用藥的事著墨。從這裡看出社會上對於女性的不平等，僅竹管再優秀，還是因為天生的性別而有雙重標準，甚至被質疑、中傷。
(三)同伴
絲蘿沒有家人、沒有朋友，嚴格來說，她也沒有同事。珍評論絲蘿：「她會和同事分享，但不會說出全部。」不論是糾出內奸辛西亞，還是將艾絲米拱上電視，她都讓同事參與，但只有一部分，她只告訴大家計劃的一部分，隱藏著未說出，而且是實際執行版本。當大家的注意力在於她現在的行動時，她早已計劃好新的方案，出其不意地出招。
絲蘿並沒有把同事當成同伴，她只把他們當成達成目的時可利用的資源。她似乎不在乎別人的感受，或者用她的說法，她不知是道界線在哪，她不像一般人一樣具有一定的道德感。
也因此電影中完全沒有提到絲蘿的背景、過去，她似乎一直都以這麼優秀、突出、高傲、凌人的姿態出現，呈現出冷酷的形象。這也是《攻敵必救》成功塑造絲蘿形象的因素之一，絲蘿為什麼堅持槍枝法案，沒有必要提供合理的原由，純粹是她認為這是對的。
然而，英雄是孤獨的，如果有絲蘿的過去片段回憶，想必也是不堪回首吧。
二、提心吊膽
這部片可說是全無冷場，從絲蘿出場時強勢的態度，到後來一切的情節，完全沒有喘息的機會。片中安排了許多橋段，不斷地鋪陳，不斷地引爆，一波接著一波，讓人隨時都處於緊張的情緒。這一切全都是環繞著絲蘿，除了槍枝法案的通過、絲蘿的官司之外，也不禁讓人擔心絲蘿的安危與情緒。
以下就片中幾個重要的情節討論：
(一)用藥
電影一開始就出現絲蘿服用藥物的鏡頭，並說明她有長期失眠的困擾，且用藥的畫面不斷穿插在影片中。看到中後段時不禁擔心：是否絲蘿的藥物使用會出現可怕的後果。這就好比如果在電影裡面出現槍，那麼一定會有開槍的時刻。既然有用藥的鏡頭，也就暗示著一定會發生什麼事情，這也增加了整部片緊張、未定的成份。
(二)跳槽
絲蘿的跳槽來的突然又倉促，不僅部分同事不支持，從客觀來看，似乎整個事件發展都不利於絲蘿，但她還是堅持己見，到一間規模更小的公司，與熟悉自己的前公司成為敵人。
在提出跳槽時，最令人吃驚的是助理珍，她執意留下的決定讓絲蘿相當吃驚且不滿，也可以想見絲蘿有多麼需要珍，而珍的留下也成為未來一個可能的引爆點。
(三)內奸
跳槽後的絲蘿表現極佳，帶領大家一步步成功邁向槍枝法案的建立，但在一次會議上，絲蘿突如其來的當眾糾出內奸辛西亞，並提供照片作為證據，這讓所有人都相當吃驚，也引來不諒解，然而不諒解的是絲蘿的作法：暗中跟監所有同事。同事知情後，彷彿與絲蘿間隔了一層紗，不再那麼崇拜絲蘿。這也讓絲蘿的處境更加堅難，而她卻一副不受影響的樣子，讓人更擔心未來不利於絲蘿的發展。
(四)利用
同事對於絲蘿的不諒解在艾絲米的事件後到達高點。在一次公開的直播辯論大會上，絲蘿擅自公佈艾絲米曾目睹校園槍擊事件，使得艾絲米被迫公開這段她刻意隱藏的往事，而這一切早已在絲蘿跳槽的第一天就策劃好。
不久之後，艾絲米在出差途中，差點被槍殺，所幸一位合法持槍的名眾拯救了她。這件事使得艾絲米離開絲蘿的團隊，她甚至懷疑，這場槍擊案出自於絲蘿的設計。更糟的是，整個社會的風向傾向於否決槍枝法案，也就是絲蘿與團隊一直以來的努力。
(五)伴侶
絲蘿沒有家人與朋友，甚至需要定期花錢找性伴侶，而這點造成劇中很大的緊張感。第一是有天絲蘿發現伴侶(Mark)無預警換成福德(Forde)。第二是新的伴侶突然在公開場合與她招乎。光是這兩件事就讓人擔優後續發展，果然，最後這個新伴侶出現在公聽會上，連絲蘿也感到意外。而更讓人意外的是，新伴侶的出現是重重舉起，輕輕放下，沒有造成任何威脅。
同樣一個事件，多次穿插在槍枝法案的主線劇情中，大大增加了刺激感，也讓觀眾擔心這顆未爆彈可能造成具大的傷害，隨時處在緊繃的情緒之中。
(六)竊聽
劇中首先呈現出絲蘿打算竊聽的行為，但被施密特拒絕，而在公聽會上，絲原又被指控意圖竊聽。雖然只是一個潑髒水的行為，但也令人擔心絲蘿的處境。沒想到在審判宣佈前，絲蘿竟然公布驚人的「地震」影像，使得劇情大逆轉。
到這裡真的很偑服編劇的功力，同樣一個事件，不斷提起又不斷放下，一直挑逗觀眾的情緒，只能摒住呼吸，不到最後無法得知結果。
(七)內應
絲蘿的「地震」成功的主要因素，在於一直擔任臥底的珍。這也大大出乎所有人的意外，沒想到在跳槽時絲蘿早已料到今日的發展，她也早就將自身完全投入槍枝法案的推動上。
看到絲蘿打電話給珍後崩潰痛苦，以為絲蘿走頭無路了，也預設了失敗的結局，沒想到那通電話只是開始行動的暗號，更沒想到絲蘿竟然決意犧牲自己。
「如果蘇格拉底沒有著作，那人們怎麼知道是他說的？」凌晨三點的一通電話，在一開始是珍拒絕跳槽的壓倒駱駝的最後一根稻草，出乎意料的卻是珍與絲蘿間信任的證明。如果絲蘿有朋友的話，應該會是珍吧。
最後，珍選擇到學術界發展，有人可能會擔心，這次的間諜經歷會影響她的學術事業。近視先生覺得，學術相對於商、政，較為單純，也不太會詳細調查過去的經歷，以珍的能力，一定可以取得很好的成就。
三、結語
片中絲蘿回應艾絲米時說道：「就好像只有親身經歷，才能看出是非曲直一樣。」 ( As if I can only see the merits of an argument, when I feel the effects personally. )
不需要做每件事情都有合理的動機，認為是正確的，就開始執行。這是絲蘿的信念，也提供我們另一種思考模式。
從美國近來的校園槍擊事件可知，絲蘿的堅持是對的。可惜，先知總是寂寞的。
看完後，我真希望這部電影是真人真是改編。
沒有留言:
張貼留言